2010年3月6日16时，重庆代表团全体会议审议政府工作报告后接受了集体采访。新华网和中国政府网进行现场直播。
[京华时报记者]第一，关于重庆打黑。去 年一年重庆打黑引起全国媒体乃至全球媒体的广泛关注，请问您对重庆目前的打黑成果是否满意？觉得还有什么要改进的地方？二轮重庆打黑什么时候开始？会有什 么新的特点？第二个问题，请您务必回答。如何评价在重庆打黑中引起广泛关注的“李庄案”？在重庆打黑中如何确保司法的独立性？第三，去年“被就业”成为网 络上的热点话题，请问重庆市在确保大学生就业和提高就业率方面有和切实举措？
[薄熙来]我还想强调，历届市委市政府对这个问题抓得都很紧，从来没有放松过。但是改革开放以后，黑恶 势力也是钻我们的空子，在社会生活中千方百计地钻空子，所以我们确实要跟他们进行长期斗争，要有这个思想准备。讲到“李庄案”，这个案子已经结案，一审、 二审，最后宣判。《重庆日报》发了一个比较详细的报道，我认为是实事求是的，你们可以读一读这个报纸，文章把这个问题从头到尾讲得非常详尽，对全国人民是 非常负责任的。“李庄”这个事情是打黑除恶整个斗争中的一个插曲，我注意到网上报道很多、评论很多。其实“李庄”这个事情，他的刑期也就是两年半，跟那些 黑恶分子的刑期相比要短得多。为什么这个事情引起这么大的关注？我倒觉得应该引起大家静下心来好好思考。
我觉得有几点：第一，“李庄”这个事情事实非常清楚，教唆黑恶势力的头子龚刚模来翻供，而且编造事实，说公安把他吊了八天八夜，大小便失禁，而且连细节都 讲得清清楚楚。李庄反复认罪，当时他的辩护律师都说你这样认罪要注意后果，但李庄本人很坚决，他说：“我确实有罪”。第二，程序非常合理，完全符合法律程 序，李庄这个案件六个证人当庭出证，回答律师的提问百多次。如果在这种情况下都觉得程序不合理，那什么叫做合理呢？还要做到什么程度呢？我们在这个问题上 已经尽了最大努力，庭审也非常文明，大家都看到了，公开、公正，一审、二审，都非常清楚。
再有，重庆在对李庄这个事情上，大家可以做一个分析，我们打黑除恶是敞开大门，外来的律师比重庆本身的律师还多。重庆去年很热闹，全国四面八方的律师去了 不少，律师的费用也不低，这也是一个不大不小的市场。龚刚模给李庄开的价也是20万、50万、100万，也是看涨，如果免死的话能给多少，那个价码也是很 好看的。但是重庆非常开放，全国四面八方的律师都去重庆。那么多的律师到重庆，不也就是一个李庄出了问题吗，重庆是善待律师的，但是如果说黑恶势力的头子 举报律师教唆他，在这种情况下我们仍然装聋作哑、不闻不问，只要涉及到律师的事，我们一概不管，一概豁免，那不就成无政府主义了吗？不就无法无天了吗？重 庆市能这样吗？那中国的法律何在呢？按中国的法律来处理一个律师，怎么就引起这么多人大惊小怪呢？我们也感觉到很纳闷。这个事情我们已经把全部事实经过公 之于众了，我们愿意洗耳聆听全国各界对这个事情的评价。我认为全国各界，哪一个界别都没有超越法律的特权，哪一个界别触犯了法律，都应该被依法追究。这就 是我们的态度。
No comments:
Post a Comment